l'armée des morts est le best !
D'ailleurs stephen en parle dans le livre!

Heuuuu... Sauf que l'armée des morts n'est PAS un film de Romero mais un remake (excellent, d'ailleurs) d'un film de Romero.

Bon, finalement, je ne le trouve pas si mauvais que ça, ce “Cellulaire”. Bien sûr, c’est loin d’être un chef d’œuvre, mais n’est pas plus mal que “Roadmaster”ou “Dreamcatcher”.

Comme souvent dans les romans de King, l’histoire démarre fort au début, traîne un peu en longueur au milieu, retrouve un second souffle dans la dernière partie, pour finalement se terminer en queue de poisson. La fin ressemble plus à celle d’une nouvelle que d’un roman. Elle me rappelle d’ailleurs un peu celle de la nouvelle “Brume” : le père et son fils seuls dans un milieu hostile, et au lecteur d’imaginer ce qui va bien pouvoir se passer.

L’hommage à Matheson et Romero est bien appuyé. Comment ne pas penser à “Je suis une légende” ou au coté gore des films de Romero et ses morts-vivants ? Le tout saupoudré d’une bonne dose de “Fléau”, et le tour est joué.

Conclusion : Stephen king ne s’est pas trop foulé, mais le résultat est assez conforme, ou du moins dans la lignée de ses romans récents (hormis DT). Si je devrais le noter, je mettrais 5/10.

beau commentaire...

moi je l'ai acheté le jpiur même mais avant de le commencer je devais finir le t3 de la tour sombre.

aujourd' hui j' ai de ja lu les 14 premiers chapitres est je le trouve déja super.

Putain mais l'Armée des Mort N'EST PAS un film de Romero ! C'est un film de Zack Snyder, remake de "ZOMBIE, DAWN OF THE DEAD", le film de Romero qui date de 1979.

Pffff... je m'énerve mais je l'ai déjà dit plusieurs fois, renseignez vous quoi un peu.

Terminé !! Et bien je suis agréablement surprise, je m'attendais à du bof-bof et c'est plutôt sympa à lire, j'aime bien la tournure que prend les choses.


S
P
O
I
L
E
R














Bon pour la fin on aime ou on n'aime pas, King nous laisse envisager toutes les possibilités et j'aime bien ce procédé quand il n'est pas là pour éviter de trouver une "fin" justement. Ce n'est pas très clair, non?
En fait malgré que l'on n'ai pas de réponse à la question "est-ce que de réécouter l'impulsion va permettre à son fils de retrouver son esprit?" le livre se termine quand même et ne me laisse pas sur ma faim....


















Bref plutôt bonne surprise, et j'adore la référence à La Tour Sombre !!!

H.S :Littleangel trop chou ta puce !!

Oh larry calme ta joie, je sais que c'est pas un film de romero, c'est un remake, c'est pareil !

D'ailleur j'ai aussi zombie, c'est nul à chier, les effets spéciaux sont merdiques, on y croit pas une seconde.Et y'a pas d'ambience...
Bref...

pathétique...


c'est tout ce que ton commentaire m'inspire : "un remake c'est pareil" ? Ah bon, première nouvelle... en ce cas, le King Kong de Peter Jackson et le film original des années 30, c'est kif-kif ? Psychose de Hitchcock et le remake Psycho de Gus Van Sant c'est la même chose ? Les Visiteurs et Les visiteurs en Amérique c'est le même film ? Avant d'affirmer n'importe quoi uniquement parce que tu ne sais pas faire la différence, essaie de mesurer l'enjeu de ce à quoi tu t'attaques...

Quant au Zombie de romero : très classe critiquer les effets spéciaux d'un film qui date de 1979... à quels autres effets spéciaux as tu la prétention de les comparer ? Ceux de Jurassik Parc ? Du Seigneur des Anneaux ? Dans Zombie ,tout est manuel et artisanal parce qu'ils n'avaient pas d'autre choix à l'époque, et les maquillages et les effets gore de Tom Savini étaient révolutionnaires pour l'époque. Sans Tom Savini, pas de Bad Taste par la suite, ni de Braindead, ni de The Thing, et encore moins d'Armée des Morts !

Désolé pour toi si tu ne vois pas toute la dimension sociale et politique de ce film exceptionnel : la critique de la société de consommation avec 10 ans d'avance me laisse sur le cul chaque fois que je le regarde. La satire des êtres humains qui, une fois devenus zombies, n'ont pas d'autre réflexe que de se rendre dans un supermarché (leur lieu de villégiature favori dans leur vie antérieure), moi je trouve ça puissant, ironique et lucide. Et les héros du film ne sont pas mieux lotis : au lieu de chercher à s'enfuir et de recréer ailleurs une nouvelle société plus juste, ils ne pensent qu'à s'enfermer pour profiter comme si de rien des produits de la société du luxe et de l'achat. Ils pillent des boutiques et se couvrent de bijoux (allo les mecs ! Y a plein de zombies dehors, ouh ouh !), pourquoi ? Ils se tapent des bons diners avec des zombies juste derrière la vitre du restaurant... pourquoi ? A quoi bon ? Romero est impitoyable avec le genre humain, c'est le message de tous ces films sur les morts-vivants. Dans Land of the Dead, les zombies deviennent presque plus humains que les gens normaux en se montrant capables de compassion... évolution déjà amorcée en 1986 dans Day of the Dead avec le célèbre zombie Bub, qui venge la mort du scientifique qui l'a recueuilli en se servant... d'un pistolet pour tuer un humain.

Mais bon, bien sur c'est jamais que des films d'horreur avec des effets pas beau hein, pourquoi "se prendre la tête"... ?

je suis d'accord avec tout ce que tu as dit, je confirme que romero a lancé le phénomène morts vivants et que c'est un géni.D'ailleurs j'adore la saga des morts vivants ( à part zombie).
Concernant ce film, je n'ai pas été transportée par l'histoire. On démarre dès le début du film dans le centre commercial, on ne sais pas ce qu'il ont traversé pour y arriver. Quand aux effets spéciaux évidement qu'ils sont mauvais, ils m'ont même fait plutôt rire.
En comparaison je penserais à "hurlement" qui paraissait l'année suivante et qui était mieux fait quand même.Oui je sais tu me diras qu'il avait plus de moyens ou je ne sais quoi....

Bon en attendant je concluerais en ajoutant que quand j'ai dit qu'un remake c'était pareil je suis désolée mais un remake n'est que la réactualisation d'un film déjà existant mais avec les moyens modernes.
L'histoire est la même, sauf que la personne qui le reprend le rend meilleur.On pourra confirmer avec "la malédition" qui sotira cet été.
Il y a des remake qui ne tiennent pas cela dit.

Enfin...bon j'arrête.Ma justification te convient-elle?
Et il ne faut pas s'énerver comme ça, c'est un forum de d.i.s.c.u.t.i.o.n..
Je suis là en amie.Bonne journée à toi Larry.

Tiens, d'ailleurs, c'est peut-être un bon sujet de topic, ça: Vos dix films d'horreur préférés...!

Alors je dois dire pour ma défense comme je me sens un peu seule qu'en 79 je n'étais pas née, quand John shooter a vu Zombie, en 83/84 je venais seulement de naître ET que si j'ai acheté Zombie c'est justement pour le comparer à l'Armée des morts.
Je fais partie de cette génération qui a vu les progrès des effets spéciaux.C'est pour cela que je trouve Zombie passé.


Et moi personnellement j'adore le film "Hurlement".


Au fait désolée pour la faute d'orthographe

^N'emêche Larry se plaignait il n'y a pas longtemps que les post étaient courts et sans interêt, on peut dire que j'ai crée un vrai débat!

La référence à la tour sombre, s'il y en a une, m'a échappée. A part peut-être lorsqu'ils sont dans un parc d'attractions, et que "Charlie le tcoo-tchoo" est cité, je vois pas. Et ce serait vraiment un lien très éloigné.

Sinon, pour continuer sur le H.S., je trouve que le KIng-Kong de Peter Jackson est un véritable chef d'œuvre, et n'a certainement rien à envier à la 1ère version. C'est un autre monde.

La saga de romero restera la meilleur du cinema d'horreur !

Ce qui ma le plus seduit dans zombi, c'est l'ambiance noir, sans avenir, et son humour noir assez impressionant, comme les tartes a la creme (qu'elle scene !)
Si on veut matter zombi que pour les effets speciaux, alors l'armée des morts conviendrait mieux pour vous, mais vous ne retrouverez rien de l'ambiance de zombi et aucune critique !
Pour moi l'armée des morts n'est qu'une sorte de BD rien de plus.
J'ai bien aimé land of the dead malgres quelques defauts, mon preferé reste DAY OF THE DEAD, c'est poisseux, gore, sombre, et les recherches sur les zombis sont vachement interessantes je trouve...seul regret c'est que romero n'a pas pu faire de day of the dead le film qu'il aurait voulu faire, dans le script original il y a beaucoup plus d'action a l'exterieur et les personnages sont plus nombreux mais bon...les studios ...

Je vous propose ma critique de Cellulaire parue dans le ezine du cafard cosmique.

J'attends vos commentaires ici !

un autre qui as toujours des conneries a dire jamais content quel cronique stupide et sans interet
dans la lignee de dreamcatcher et les tommyknockers qui sont 2 chef d'oeuvres
mais si tu dis que cest pas bon ca doit etre vrai
non mais que cest stupide les croniques
et pas subjectif
pour 2 sous

trop cool : on achète un bouquin nul à 25 euros mais dedans y a une référence à la Tour Sombre, alors c'est bon... ?

si dans le prochain Barbara Cartland son héroïne lit la Tour Sombre entre deux baignades au jacuzzi, ça en fera un bon livre ?

Bon, j'ai fini Cellulaire.
Ce qu'il y a de bien, c'est qu'on sait où on va, avec ce livre...!
Sérieusement, une lecture agréable, une action qui se laisse gentiment suivre, des personnages pas vraiment attachants, mais avec qui on a envie de faire un bout de chemin, pour voir comment ils s'en sortent...
Une histoire sans vraie surprise, moins ch#ante que ses romans "sociaux", mais relativement acerbe: la société américaine post-11 septembre en prend plein la tronche. Et effectivement, il y a des vrais morceaux de Romero dedans.
D'autre part, il tire moins à la ligne que dans d'autres romans: les personnages ne mettent plus deux paragraphes pour ouvrir la main un doigt après l'autre...! Peut-être qu'il ne se regarde plus écrire et revient aux fondamentaux; en cela, j'ai trouvé Cellulaire plus proche de ce qu'il faisait autrefois que de ses romans des années 90, plus resserrée malgré (encore!) des longueurs.
Bref, du King pur jus, avec ses défauts et ses qualités, mais assagi, en quelque sorte.
Pas vraiment un chef d'oeuvre, ni un livre de merde, comme répétent les habituels Ronchons. Juste un bon bouquin qui fait passer un bon moment. Et n'étant pas un intello, moi, je n'en demande pas plus...!

ouais... être exigeant envers ses lectures c'est "être un intello"... ouais, ok... et puis "être un intello" c'est bien connu, c'est mal, hou la honte le chouchou de la maîtresse.

Franchement, quand je me suis inscrit sur ce forum, on avait des discussions assez sympas de fan à fan. Je trouve dommage qu'en deux ans, ce soit devenu un champ d'expression où il est de bon ton de dire que King n'écrit plus que de la daube et que chacun de ses nouveaux romans est forcèment mauvais...!
Ben je suis désolé, je n'ai jamais été partisan de la pensée unique et du consensus intellectuel...! Je ne me plie pas aux diktats du bien-pensant et/ou du mieux-disant.
OK, King n'est plus vraiment mon auteur préféré, OK, ma période de fan hardcore est terminée (de toutes façons, j'ai peut-être passé l'âge, non...??), mais ça ne m'empêche pas de trouver peu ou prou des qualités à ses livres.
Si ça me fait passer pour un abruti ou un primaire aux yeux de certains, qu'est-ce que ça peut me faire?
Je ne me présente ni comme un esthète de la littérature, ni comme ayant le monopole du goût.

Moi je suis tout à fait d'accord, pourquoi chercher de la grande littérature là où elle n'a pas lieu d'être. Je regarde quelques émissions littéraires, et la plupart du temps, les livres écrits avec des mots plus simples plus accessible on va dire, tel le dernier King, ou encore les Marc Levy, Werber, et même le dernier Dan Brown, n'ont droit qu'a un minuscule temps de presentation, juste histoire de dire qu'il est paru, alors que des bouquins plus complexe, mieux écrit (moi je dirai plutot dans un autre style), ont une place plus importante, même si ils sont beaucoup moins lu. Le populaire fait peur, et il est de bon ton en ce moment de pretendre lire des livres parfois indigeste. Ce que je trouve tout à fait déplorable.
Pour moi l'histoire est la plus importante, qu'elle soit ecrite avec des mots simples ou compliqués, et de par le monde je pense qu'une trés grande majoritée pense la même chose. Arretons donc le snobisme littéraire.

Il est vrai que ses derniers romans ne sont pas de haut vol. Je trouve que Stephen King a une fâcheuse tendance à cèder à la facilité, ces dernières années. Néanmoins, son travail reste acceptable, et il reste, malgré tout, mon auteur favori. Je sais à quoi m'attendre lorsque je lis un de ses romans, et en même temps, garde l'espoir qu'il me surprenne.

Complètement d'accord avec Yann, l'histoire est la plus importante.

Je me fiche pas mal de savoir si un bouquin est ou non une grande oeuvre "littéraire" -puis d'abord, c'est quoi une oeuvre littéraire ? là aussi c'est subjectif...- Ce qui compte c'est que l'histoire me parle, me touche et que j'ai envie de la lire jusqu'au bout.
Ce qui compte c'est que je visualise le contexte, les lieux, un détail.
Que les persos soient vivants et pas juste un nom sur du papier.
Que je m'identifie, que je tremble avec eux, que j'aie envie d'en baffer certains ou que je pleure à la mort d'autres, c'est ça qui fait une histoire réussie, pour moi.

Si cette marche pas, c'est que l'histoire est ratée. Ou du moins, qu'elle est pas pour moi - il en faut pour tous les goûts hein?

C'est ce qui me fait dire que King est un bon écrivain. Parce-que la majorité de ses bouquins sont, pour moi, de bonnes histoires. Y'en a bien qui m'ont pas plus plus que ça, mais dans l'ensemble, c'est, passez moi l'expression, un foutu bon fileur d'histoires

Pour Cellulaire, ben j'ai pas encore fini de le lire. Mais en tous cas, j'ai envie de le finir...

je l'ai finalement acheté, j'en suis a la moitié, et je le trouve tres prenant et bien trouvé!
bref, j'héistais entre ça et deception point et je ne suis pas décu de mon choix, j'espere que mon avis restera toujours aussi positif quand je l'aurai fini

salut

La couveture de mon livre est blanche est ce normal Je suis du Canada
Bousddeau

[img][/img]

Celle là?

non c est la version francaise imprimé au Canada

Bousddeau

question :
est ce que la VF possede egalement les 10pages manuscrites du futur roman de king qu'est LISEY's STORIE< ou est ce une exclu UK?

si traduite, serait il possible que qq1 me les recopitasse pour mon site?

sinon, est-ce que qq1 aurait ce texte en vo? mci de votre aide.

Je n'ai malheureusement pas vu quelque chose de ce genre dans Cellulaire, c'est bien dommage.

Effectivment rien au sujet de LISEY's STORIE dans la version FR.

On sait déja de quoi cela parlera ?

bah, disons qu'il s'agit des 10 premieres pages manuscrites du livre donc, bon...

je vais essayer de les recup et e vous les traduire ^^


(perso ca m'a fait un peu penser a tabitha, le jour ou malheureusement king... trepassera...)


[edit : j ai recupere le texte en vo...]

En ec qui me concerne j'ai acheté CELLULAIRE hier et je ne suis pas déçu !!

j'adore !