Jean christophe Grange

A loccasion de la sortie de l'empire des loups au cine, que pensez vous de Grangé scenariste, (l empire des loups, vidocq, rivieres pourpres) et de grange ecrivain??

Personnellement je prefere l'ecrivain , ses films entrent trop dans les normes tout public, politiquement correct (pas encore vu l'empire des loups)


[herbert : erreur dans le nom de l'auteur pour le topic ]

J'adore l'écrivain , même si le tout dernier roman "la ligne noire" m'a un peu déçu, ses histoires sont excellentes. En ce qui concerne le scénariste, j'ai beaucoup aimé Vidocq. Pour les rivières pourpres (comme pour toutes les adaptations de roman que j'ai aimé) il a enlevé des passages qui me semblaient important pour la compréhension de l'histoire. Pour l'empire des loups, j'ai rapidement vu la bande annonce que j'ai trouvée plutôt aguicheuse et j'ai peur que ce qui m'ait plu dans le livre ne devienne que secondaire dans le film. A voir!!!

J'ai bien aime aussi le film vidocq; on est peu nombreux dans ce cas; lol..

La plupart des personnes ont ete deconcerte par les images numeriques et la facon agressive de film de pitof, j'etais perplexe au debut mais me suis pris au jeu.

Les rivieres pourpres, j'ai ete decu par rapport au livre concernant le personnage de niemans trop gentil trop lisse, jean reno oblige...

Domage le fil conducteur du livree aurait apporte plus de puissance et aurait etabli ce film comme la reference francaise...

Sinon a part ca, kassovitch sest trees bien debrouille.

On verra pour l'empire des loups, je crains le pire

Je ne connais que Les rivières pourpres et en plus en film. Je n'ai lu aucun de ses romans mais le film est pas mal quand meme!!
J'ai l'impression que c'est très noir ce qu'il écrit, je me trompe?

Concernant l'empire des loups, je suis allé le voir hier soir, mais n'ayant pas lu le livre, je me suis fié aux dires d'un ami, fidèle lecteur...


Attention, spoilet




















En gros, la machine hollywood (si je puis dire, pour un film français) a fait des ravages :

Si dans le livre, tout le monde meurt (nos trois héros, en tout cas), dans le film personne ne meurt ! Et c'est limite si le flic, sauvant la femme turque à la fin, ne tombe pas amoureux. On sent bien un p'tit regard !

Et aussi, Schiffer, qui est une pourriture jusqu'au bout dans le livre, s'avère être, dans le film, un vilain au coeur fondamentalement BON !

Sinon, il paraît que les trois premiers quarts sont fidèles au livre à 80 % ! Le dernier quart est une merde abominable !

Psycho666 a écrit:

Je ne connais que Les rivières pourpres et en plus en film. Je n'ai lu aucun de ses romans mais le film est pas mal quand meme!!
J'ai l'impression que c'est très noir ce qu'il écrit, je me trompe?

Si tu as aime le film et si un jour ca te tente de lire le livre, tu seras agreablement surpris, le livre est beaucoup plus sombre, l'histoire plus complexe et les personnages obscures, mais le principal interet du livre par rapport au film c'est que l'on comprend mieux l'intrigue qui est assez differente dans l'ensemble, on peut lire le livre en ayant vu le film tout en etant surpris de part en part..

Il semblerait que Grange scenariste soit vraiment trop sage et trop lisse que l'ecrivain, domage pour l'interet des yeux du spectateur.


J'espere que son prochain livre ne s'ecrira pas en fonction de l'adaptation qu'il pourra faire, j'ai entendu dire qu'il avait deja vendu les droits avant qu'il soit ecrit.

Marketing quand tu nous gagnes

J'avais vu les Rivières pourpres, très confiant...et j'ai trouvé ça nul...
Le film commence: cette histoire d'école isolée en quasi autarcie m'accroche aussitôt...et puis les deux flics arrivent: caricaturaux à l'extrème, souvent à la limite du ridicule...et puis l'intrigue prend forme et les bras m'en tombent tant c'est capilotracté. A la fin, je crois que j'avais la bouche entrouverte, avec un petit filet de bave au coin des lèvres...

Bref, il y a un mois, on me prète "L'empire des Loups", le roman. De nouveau je suis confiant.
J'ai un peu la nausée en voyant la première et la quatrième de couverture (J.Reno en 1ere, et un ArtWork type jaquette de DVD pour la 4e...), mais je plonge de bon coeur dans le bouquin.
La première moitié du roman m'accroche bien: personnages un peu caricaturaux (encore) et qu'il ne parvient pas à nous faire aimer, mais ça accroche quand même...et puis débute la seconde moitié, et là...impossible de ne pas lever les yeux du bouquin pour se dire: "il est sérieux ou il fait de l'auto-dérision?", mais non, il est sérieux le bougre. A ce stade là ce n'est plus de l'intrigue ni du rebondissement, c'est de l'acharnement : l'histoire est tellement dopée aux stéroides et à l'EPO qu'elle est encore moins crédible que Lans Armstrong sui gagne son Xième tour de France. Et la psychologie des personnages brille tant par son absence que quand les personnages meurent et bien...on s'en fout. Allez, un petit coup de DEUS EX MACHINA pour finir le tableau.

Il y des gens qui aiment. Tant mieux pour eux, et tant mieux pour le compte en banque de Grangé, mais pour ma part, j'en ai fini avec cet auteur:
- trompe moi une fois: honte à moi
- trompe moi deux fois: honte à nous deux.
Il ne m'aura pas une troisième fois.

Je suis d'accord avec l'analyse de Red&Black, surtout pour les personnages, qui sont, il est vrai, à peu près aussi attachant que des huîtres.

Pour ma part j'ai tiré une croix sur J-C Grange après avoir lu "La ligne noire".

Et bien moi, j'ai tiré un trait sur grangé apres avoir lu ...?

Non, en fait j'ai rien lu de lui lol, il m'a jamais attiré au niveau des histoires.J' ai vu ler rivieres et j' ai trouvé ca bidon.a un tel point que je veu plu entendre parler de cet auteur.

l'empire des loups est un super bouquin