Livre ou film?

Suite à un des posts de tosca 34 sur le topic sur les premières lectures, une question me tarabuste :scratch: . Qd vous apprenez qu'un livre que vous connaissez (mais n'avez pas lu) va être adapté (ou l'a été) en film, est-ce que vous préférez voir d'abord le film ou d'abord lire le livre?
Moi, en règle générale, je préfère le livre car un lien bcp plus fort se crée avec l'histoire et les personnages puisque, souvent, un livre se lit en plus de 2 ou 3 heures... Qu'en pensez-vous?

hé hé ' suis heureuse d'avoir inspié un post !!!
:farao:
Bon sinon , sérieusement cela dépends de l'oeuvre .
par exemple " le seigneur de anneaux " j'ai vus le 1er volet avant d'avoir lu le livre et ensuite entre le 1er et le 2éme j'ais lu les livres...
:arrow: mais , j'ais adoré le 1er mais moins les suivant ... La question est : es-ce que apres avoir lus le livre , j'ai remarqué les lacunes et le film m'a apparus moins captivant que les autre... Il est aussi possible que le 1er sois meilleur que les autres.
En régles général un livre est difficilement adaptable au cinéma et les lecteurs sont presque toujours déçu ...

Pour moi, c'est d'abord le livre. Cela permet de m'imaginer mes propres personnages et mes propres lieux.
Ironie de l'histoire: c'est en voyant le téléfilm CA que je me suis m'y à la lecture lol

Le livre. Le livre.
Ce n'est tellement pas la mème chose. Ton imagination et ce qu'une autre personne a penser.

Tout dépend de l'oeuvre. En général quand il s'agit d'un livre que j'ai aimé je suis toujours déçue par l'adaptation. Mais c'est vrai que voir le film avant bride mon imagination et les personnages prennent les visages des acteurs.

Le livre
Cela te donne la possiblité de faire ton propre film dans ta tête ,
les perso tels que tu les voient, les lieux aussi. Je pense qu'il y a pas meilleur realisateur que sa propre imagination.

Moi, j'ai noté : tout dépend.

En effet, pour King, les livres sont en général tirés du livres et en ce qui concerne King, je lis d'abord les livres puis, je regarde le film.

Mais, il existe aussi des livres écrits APRES le film (E.T., RETOUR VERS LE FUTUR etc.). Dans ces cas bien prècis, où le livre est tiré du film, je donne toujours priorité au film. Toujours l'oeuvre originale en premier.

Moi, je préfère lire le livre avant car on s'imagine ses propres personnages, ses propres décors ! J'ai regardé "Les langoliers" avant de lire le livre et je le regrette car en lisant l'histoire, j'avais tout le film, les personnages en tête et je crois que ça a gâché mon plaisir !

j'ai mis le livre, si les adaptations sont décevantes, ca risque de me faire passer l'envie de lire, et puis je prefere imaginer les decors et les perso

Le livre bien sûr, on imagine les lieux, les personnages, il y a pourtant des films géniaux: "la ligne verte, Shinning, Dolores Clairbone".
Pour le seigneur des anneaux, c'est une exception, j'ai adoré le film, le bouquin étant assez, assez, je ne sais pas comment dire, long, long, long.
Pourtant j'aime beaucoup les livres qui n'en finissent pas mais j'avoue que j'ai vraiment dû m'accrocher pour aller jusqu'au bout.
Mes premiers SK étaient ceux qui contenaient le + de page, c'était une référence a l'époque pour moi:Ca, Le fléau, les Tommy....

Sans hésiter, le livre. J'ai d'ailleurs horreur de lire un livre après le film. Celui-ci influt trop sur l'apréciation et la vision des personnages. Et puis je rechigne à lire des livres dont je connais l'essentiel de l'histoire. C'est la raison pour laquelle je n'ai pas encore lu des romans comme Shinning, Carrie ou Christine. Par contre, j'aprécie beaucoup de voir l'adaptation de ceux que j'ai lu, curieux de voir si le film correspond à ce que j'imaginais en lisant et si l'histoire est respectée. Je dois dire que sur ce dernier plan, j'ai souvent été déçu, malgré qq grandes réussites comme LA LIGNE VERTE, LES EVADES ou SECRET WINDOW.

J'aurais voulu changer et mettre le film mais non, c'est pas possible, j'ai également mis le bouquin. Rien de tel que de s'imaginer les persos ainsi que les décors

Le livre, comme tout le monde ici, on dirait ! Mais par contre, j'aime beaucoup voir l'adaptation ciné. Je pense qu'un réalisateur doit essayer avant tout de garder "l'essence" du livre, même si il ne restitue pas exactement le contenu.
Ma plus grosse surprise d'adaptation : "Sur la route de madison".
J'avais l'impression de replonger dans le bouquin...

Salut à tous!

J'ai voté le livre bien sur mais en lisant vos réponses, j'ai constatée que je n'avais jamais lu un livre dont j'avais déjà vu le film...

Je pense entre autres au film JAWs, les dents de la mer, j'aurais eu la possibilité de lire le livre mais cela ne m'interressait pas du tout idem pour l'exorcice.

Finalement je crois que de savoir l'intrigue et la fin m'enleve tous intérêts pour le bouquin....

La seule oeuvre du King dont j'ai vu le film est Carrie et j'ai réalisée que je ne l'ai jamais lu même si je le possède....mais évidement pour lui je ferais une exception

Moi en general, je prefere lire le bouquin avant et d'ailleurs je suis souvent deçu part l'adaptation qui en est faite

en regle general le livre, mais il m'es deja arrivé de voir les adaptations avant(comme les evadés, et sur ce coup la, je ne regrette pas)

moi je préfère d'abord lire le livre, imaginer les personnages, les lieux....puis voir le film et comparer ac ce que j'imaginais! des fois les adaptations sont décevantes ou alors ce sont juste des adapatations très libre! et dc ds ce cas là je prèfère un bon bouquin!

Pour ma part, lire le livre, sans aucune hésitation possible. Il y une énorme marge de différence. Par exemple, lorsque l'on regarde un film, chacun voit les mêmes images, tandis que dans un livre, chacun s'imagine ce qu'il lit à sa manière.

lire le livre en premier sans aucun doute, mais bon ça arrive de voir un film sans savoir qu'il a été inspiré d'un livre. et des fois ça gache un peu le plaisir de se lancer dans le bouquin. ça peut par contre étre sympa si on veut trouver de nouveaux détails en lisant le livre.

Carrie a écrit:

Moi, je préfère lire le livre avant car on s'imagine ses propres personnages, ses propres décors ! J'ai regardé "Les langoliers" avant de lire le livre et je le regrette car en lisant l'histoire, j'avais tout le film, les personnages en tête et je crois que ça a gâché mon plaisir !

Le livre d'abord, pour les mêmes raisons.

moi ca depend du film ou du livre

Moi aussi tout depend des films et des livres, par exemple concernant l'odyssee de l'espace, apres avoir vu ce film que je trouve magique pour son epoque avec une bande son envoutante, je me suis refuse de lire le bouquin d'arthur c clarke, je voulais pas perdre cette illusion magique, meme si le livre m'aurait apporte plus de detail , je pense que le film se suffisait a lui meme.

Par contre pour les suites , j'ai prefere faire l'inverse, peur peut etre de repetition , en tout cas, je me suis plonge avec plaisir dans cette suite de livre, a lire pour ce qui aime de la sf

Personellement je pense que ça dépend de ce qui a été fait en premier. Si le livre est tiré du film, autant voir le film et laisser le livre de coté, si le film est tiré du livre autant lire le livre en premier.

Après, si on parle des Stephen King, rien ne vaut les livres. Même la meilleure adaptation (comme la ligne verte).

Y a toujours des details qui changent ou autre, tes trucs qu'on imaginait complètement dingue (je parle toujours de SK ) et quand on voit le film on est un peu deçu de la réalisation. Parce que ce qui se passe dans nos tête est terriblement different.
ça m'a fait ça pour dreamcatcher ou Les langoliers.

Par conte, y en a certain dont j'ai vu le film en premier, y a longtemps, sans forcément savoir que c'était de King, et je me réjouis de lire les livres... Dolores Claiborne par exemple...

Enfin voilà, c'est juste mon avis

C'est vrai que du cote de King, lles adaptations reussies sont pas legion, du au fait de trop rendre gentil l'ensemble pour etre abordable a un plus large public, par exemple bazaar le frisson est plus dans le livre que dans le film

Par pour shinning meme si kubrick a pris de slibertes par rapport a lhistoire , je trouve qu'il nous a agreablement surpris avec certaine trouvaille qui n'etait pas dans le roman et une mise en scene tres bonne.

Un autre cas ou il vaut mieux voir le film que le livre c running man , ou le film denature completement le message du livre qui ressemble au prix du danger avec lanvin que celui avec swharzenneger, qui lui est banal film d'action , ma foi plaisant lol

Citation :

il vaut mieux lire le film que le livre

Celle la , je m'y attendait pas. lol, elle est énorme .

Sinon moi aussi je pense que ca dépend des oeuvres.
Pour King les films sont pratiquement tous ratés.

Mais j'ai adoré FIGHT CLUB sans lire le livre et j'ai meme pas envie de le lire. Le film se suffit pour moi.

J'ai vu la planete des singes il'y a une dizaine d'année et j'ai lu le livre il'y a à peu pres un an.Et j'adore autant le film et le livre car les histoires et les perso sont différents(Ulysse mérou dans le livre lol).

personellement cela depend de l'oeuvre si il s'agit d'un livre d'un auteur que j'm c sur que vais vouloir commencé par lire le livre mais si je connais le livre mais que je ne suis pa motivé pour le lire ou que j'ai d'autre livre a lire et bien je vais voir le film

moi je préfère lire le livre ça me permet de faire travailler mon imagination

moi je préfère lire le livre avant car je suis souvent déçu dés films

Chacun ses gouts !

Dans un livre vous trouverez la version originale écrite par l'écrivain lui-même. Ce qui fait qu'il sera beaucoup plus précis que quelque film que ce soit. Un livre ne sera jamais ré-écrte par un producteur de film.

En revanche dans les films, le réalisateur peut manipuler le scénario comme bon lui semble et fare apparaitre des personnages aui n'y sont pas dans le livre pour arriver a une conclusion differente de l'histoire

Enfin, si on n'aime pas l'auteur du livre ou que cet auteur est inconnu, vous pouvez regardere le film en toute tranquilité car parmi nous, 90% des personnes ont vu et entendus parler du Seigneur des Anneaux pour la première fois au cinéma. Et 65% de ces personnes ce sont enduite procurer le livre.

J'ai lu le seigneur des anneaux, quelques jours apres avoir appris sone existence, suite a un article sur l"ecran fantastique, ou il parlait du grandiose projet de peter jackson, l'article etait si bien ecrit qu'il ma donné envie de le lire, et j'ai pas etait decu.

Mention speciale pour Sam, le veritable heros de l'histoire

ash06 a écrit:

Mention speciale pour Sam, le veritable heros de l'histoire

C'est net !!!!

Sam: mon préféré aussi...

je préfère lire d'abord le livre car l'approche est plus personnelle étant donné que nous imaginons les personnages et les lieux selon notre vécu et je pense que c'est la raison pour laquelle j'aime aitant lire.C'est un travail de création qui complète celui de l'écrivain,même si celui du lecteur est minime.Par contre,s'il m'est possible de trouver après l'oeuvre en film,je la regarde.Mais toujours en priorité le livre.

Tiens, c'est marrant, moi c'est le contraire, lol.
Si je lis d'abord le livre... et je suis toujours déçue du film car je m'imagine les personnages, les lieux à ma manière qui n'est (évidement) jamais la même que dans les films.

SACRILEGE de voir le film avant de lire le bouquin !!!
Il faut respecter l'oeuvre originelle !

Oui... comme le péché original.

Cela dépend du film, il y a quand même des chefs d'oeuvre comme Le seigneur des anneaux par exemple.
De toute facon, le fait de lire on se refait une nouvelle histoire dans la tête.
Et puis un livre et un film se ressemble rarement

Mylisette a écrit:

SACRILEGE de voir le film avant de lire le bouquin !!!
Il faut respecter l'oeuvre originelle !

Ah ben non ! Pas du tout d'accord
Perso, je préfère voir le film avant, sinon je suis à chaque fois déçue.
Je préfère, de très loin, les histoires écrites où je me créé mes propres persos et décors qui n'ont strictement rien à voir avec les adaptations ciné, d'où ma déception si par malheur j'ai lu le bouquin avant de voir le film

je ne suis pas d'accord avec toi psycho666.

Le seigneur des anneaux (c'est le pire sacrilège que je connaisse de ne pas l'avoir lu) était bcp mieux à lire qu'à voir (pour n'importe quel puriste) même si l'adaptation était particulièrement réussie selon moi !

C'est une question de respect de l'originelle...on ne peut juger un film que si on a lu le livre avant. Sans cette impression, impossible de critiquer le film ...

Donc c'est vrai que c'est important si on peut le faire, de le faire au moins pour les oeuvres les plus importantes...après presque tous les scénar d'Hitchcock sont tirés de livres qu'on a jamais lu...

(et puis parfois la lecture vous a tellement déplue qu'au moins vous payez pas une place de ciné pour rien, lol, là je pense à Et si c'était vrai de marc Lévy ...)

masterk a écrit:

Mylisette a écrit:

SACRILEGE de voir le film avant de lire le bouquin !!!
Il faut respecter l'oeuvre originelle !

Ah ben non ! Pas du tout d'accord
Perso, je préfère voir le film avant, sinon je suis à chaque fois déçue.
Je préfère, de très loin, les histoires écrites où je me créé mes propres persos et décors qui n'ont strictement rien à voir avec les adaptations ciné, d'où ma déception si par malheur j'ai lu le bouquin avant de voir le film

ue enfin perso s je vois un film avant de lire, j ai toujours du mal a m oter des scenes du films, ou des tetes des personnages quand je lis.

le probleme vient donc du fait que ca t enleve le principe meme du livre. de t empecher d imaginer telle ou telle scene (personnage).

pour ca, par exemple, que je voudrais lire da vinci avant...

Ben Mears a écrit:

Oui... comme le péché original.

personnellement, je ne suis pas contre le peche originel...

herbertwest a écrit:

ue enfin perso s je vois un film avant de lire, j ai toujours du mal a m oter des scenes du films, ou des tetes des personnages quand je lis.

le probleme vient donc du fait que ca t enleve le principe meme du livre. de t empecher d imaginer telle ou telle scene (personnage).

pour ca, par exemple, que je voudrais lire da vinci avant...

Oui, je vois bien ce que tu veux dire mais je ne fonctionne pas de la même façon.

Quand je vois un film après avoir lu le livre, je n'arrête pas de faire des commentaires... "tiens, ils n'ont pas cette scène", "tiens, je voyais pas cet acteur dans ce rôle"...etc... bref ça me gâche vraiment le film

Alors que ça ne me pose pas ce problème en lisant le livre après avoir vu le film car en général, le livre est cent fois mieux

je ne sais pas comment tu fais pour lire un livre dont tu connais le déroulement et la fin !

Sans suspens j'arrive pas à lire...

je prefere nettement le livre et si possible, eviter le film quand le livre m'a plu!
je suis decu d'avoir vu la ligne verte, tellement le bouquin etait meilleur !
j'aime mieux garder mes propres images du livre , les films changent tout, c'est bien triste

ah? je trouvais l'adapt pourtant très réussie (King lui même en est content...), mais c'est vrai parfois vaut mieux carrément éviter de les regarder, mais perso ma curiosité est plus grande, je peux pas m'en empecher, lol...

Mylisette a écrit:

je ne sais pas comment tu fais pour lire un livre dont tu connais le déroulement et la fin !

Sans suspens j'arrive pas à lire...

Disons que je trouve que les films ne retranscrivent que très rarement le livre alors je ne suis pas déçue même en sachant la fin. Et il n'est pas rare que la fin du film ne corresponde pas vraiment à celle du livre.

Jack.Nicholson a écrit:

je suis decu d'avoir vu la ligne verte, tellement le bouquin etait meilleur !

Tiens, perso j'ai bien aimé (pour une fois). J'ai trouvé qu'il suivait bien le livre et que les personnages ont été vraiment bien choisis.
Mais bon les ressentis sont souvent différents.

je prefer de loin avoir deja lu le livre avant d'aller voir le film car on peut d'abord se faire sa propre idée des personnages et de lieux sans mettre absolument le visage d 'un acteur sur un nom.
De plus tellement de scénarios de film ne suivent pas a la perfection la trame du livre duquel elle est tiré que cela en ai affligeant...

le plus terrible des exemples : Da vinci code avec la pitoyable performance d'actrice (sic) d'audrey tautou

la meilleur adaptation d'un livre du king reste pour moi le shinning avec Jack Nicholson


fred ciredutemps

je préfére comme pas de personnes lire le livre en premier,faire marcher son imagination,créér les personnages,les décors et seulement aprés voir ce que cela donne en adaption au cinéma.

Tout dépend de l'oeuvre car je suis indécise.
J'aime bien lire un livre avant de le voir adapté à la télévision ou sur grand écran, car je suis toujours curieuse de savoir comment les producteurs,... ont choisi de le transposer.
Mais bon. Il m'est déjà arrivé de visionner un film qui m'avait bien plu, et donc d'acquérir le bouquin pour me replonger dans l'histoire.

Moi le livre direct déjà quand on voie les adaptations sa donne envi de ce pendre
après bon en étant honnete certaines adaptations sont bien:
-la ligne verte, The Mist (avec une fin en plus), les évadé ( mon coup de cœur)...

Mais quand j'ai vu la chambre 1408, je suis sortie en me disant "attend je l'ai lu c'est quoi ce délire me souvient plus ou quoi", je suis rentrée, je l'ai relus rien a voir le principe est là mais c'est tous.... shinig est géant mais une grande partie n'a pas grand chose a voir avec le livre...

voila mon choix