Violence : Film Vs Livre

Je lis King, et d'autres auteurs qui utilisent la violence dans leurs oeuvres... pourtant, je déteste les films d'horreur où il peut y avoir des images violentes.

Comme par exemple, voir l'adaptation de Carrie, alors que j'ai adoré le livre. Ou par exemple, je me dis que je n'aimerai pas voir une adaptation de Christine (surtout quand elle roule sur les gens), alors que j'ai adoré le livre.


Je met sur le compte du processus mental. Lorsque l'on lit, la scène se dessine petit à petit pour finir par former un tout. Et nous avons le libre choix de se que nous imaginons.
Alors qu'en film, l'image nous est imposée d'un coup d'un seul avec tous les éléments en même temps, et en plus avec la vision que le producteur peut avoir de la dite scène en question.


Qu'en pensez vous ?

Aviva a écrit:

Je lis King, et d'autres auteurs qui utilisent la violence dans leurs oeuvres... pourtant, je déteste les films d'horreur où il peut y avoir des images violentes.

Comme par exemple, voir l'adaptation de Carrie, alors que j'ai adoré le livre. Ou par exemple, je me dis que je n'aimerai pas voir une adaptation de Christine (surtout quand elle roule sur les gens), alors que j'ai adoré le livre.


Je met sur le compte du processus mental. Lorsque l'on lit, la scène se dessine petit à petit pour finir par former un tout. Et nous avons le libre choix de se que nous imaginons.
Alors qu'en film, l'image nous est imposée d'un coup d'un seul avec tous les éléments en même temps, et en plus avec la vision que le producteur peut avoir de la dite scène en question.


Qu'en pensez vous ?

Je suis tout à fait d'accord avec toi.
La libre interprétation est plus propice à l'édulcoration lorsqu'on n'aime pas les films d'horreur.
Il ne faut pas oublier que l'imagination joue une part importante dans la lecture, part qui n'existe pas dans un film.

Je dirais que tout dépend de la façon dont la scène est filmée et décrite dans un livre.
L'auteur peut aussi choisir d'imposer sa vision des choses (même si c'est plus compliqué à mon avis) en utilisant tout un tas de descriptions. Al'inverse, un réalisateur peut faire en sorte de ne rien montrer aux spectateur pour laisser leur imagination tourner à plein régime


Bref, pour moi, tout dépend de la façon de procéder. Bien sûr, je suis d'accord avec vous. Un film n'a pas les mêmes propriétés qu'un livre et de ce fait, un livre peut avoir plus facilement la possibilité de faire travailler l'imagination du lecteur. Mais à mon sens, que ce soit l'écrivain ou le réalisateur, il faut que tous deux aient une bonne connaissance de nos "processus mentaux" (pour reprendre ton terme Aviva) et des techniques du média qu'ils utilisent pour mener le lecteur ou le spectateur par le bout du nez... (susciter de la peur, du dégout....). Après, tout dépend de ce que l'on attend du livre ou du film. Il faut à mon avis se questionner sur notre propre fonctionnement. Un tel préférera voir un film d'horreur qui lui impose des scènes violentes plutôt que de se les imaginer en lisant...

Comme vous je préfére laisser mon imagination