Maitre de L'horreur

quel serait pour vous le maitre incontesté de l'horreur? :pale:

A ton avis.......

ba sincérement, j'ai pas trouvé que king faisait transmettre une image d'horreur ou de gore vraiment forte.
enfin c'est que mon avis.j'ai pas eu de réelles peurs en lisant simetierre.

Je dirais King aussi a priori bien que le terme "maître de l'horreur" me semble trop réducteur pour un écrivain de son envergure, par contre "maître du fantastique", alors là je dis OUI sans problème.

j'aurais plus dis richard matheson ou dan simmons pour le fantastique mais bon chacun ses gouts.

Oui, je suis d'accord avec Jdelph.
Je suis en train de relire Danse Macabre et c'est trés Horrifique comme bouquin.
Je trouve qu'il a effectué un grand virage tout au long de sa carrière pour passer doucement de l'Horreur au Fantastique.
Cujo, Simetierre, Carrie, et les premiers recueils de nouvelles sont bien Hard tout de même, La Tour Sombre est l'apogée de son côté Fantastique.
Entre les deux, je trouve que ça se mélange un peu et j'adore.
Voilà, pour m'expliquer un peu.

jdelph a écrit:

Je dirais King aussi a priori bien que le terme "maître de l'horreur" me semble trop réducteur pour un écrivain de son envergure, par contre "maître du fantastique", alors là je dis OUI sans problème.

Je suis entièrement d'accord !
Il a même écrit des textes qui relèvent autant voir plus du roman psychologique (ou de la nouvelle), ou encore du suspens que du fantastique. Je pense notamment à la nouvelle du type qui s'évade de prison en creusant un trou caché derrière un poster, ou encore à la nouvelle du jeune qui fait parler un vieux nazi (j'ai plus les titres exacts en tête, désolée). Il y a aussi Rage ou Chantier...

Ce sont Rita Hayworth et la rédemption de Shawshank et Un élève doué toutes deux parues dans Différentes saisons.

Mais King n'a jamais dit qu'il voulait faire que du fantastique. Ce sont les magazines et les gens qui l'ont mis dans cette case après la parution de Shining, vu qu'il avait fait juste avant Carrie et Salem.

je sais pas si on peut vraiment dire que king ai le maitre de tel ou tel mouvement littéraire,sachant qu'il i a différentes écritures.

Bien sur mais il écrit quand même à 90% du fantastique (tous genres confondus: anticipation, horreur, fantasy, paranormal,...).

Moi, à mon sens, King faisait de l'horreur par le passé, mais désormais utilise l'horreur comme simple appoint au fantastique.

Désolé, c'était moi au-dessus. Problèmes d'oubli de loggage en ce moment...

Anonymous a écrit:

Moi, à mon sens, King faisait de l'horreur par le passé, mais désormais utilise l'horreur comme simple appoint au fantastique.

Je pense aussi que c'est ce qui se rapproche le plus de la vérité. L'horreur, c'est au fond la cerise sur le gâteau.
En réfléchissant bien, je crois que souvent, le genre fantastique n'est pour lui que le prétexte qui lui permet d'examiner les comportements des personnes face à des situations difficiles ou/et hors du commun. Tout ceci en fonction de l'âge, du milieu et du vécu des personnages.
Il est un peu sociologue, en fin de compte.

L'horreur à l'état pur pour moi c'est Lovecraft. Lui c'est trop bizarre ses trucs il me fait vraiment flipper. ( Pourtant j'ai pas peur de grand-chose..)
Il est bien plus tordu que King. Et on peut même pas se rattraper à un personnage sympa ou une situation courante comme chez King pour se rassurer, y'en a pas !

King maître de l'horreur????? non, je ne crois pas sauf pour quelques bouquins bien trippants (je cite entre autres simetiere et salem qui m'ont bien fait flipper). Pour le reste, je dirais que l'on rentre dans le fantastique et science fiction par moment...

ouais, j'suis d'accord avec toi

et encore, souvent j'entends dire que king est le maitre de la science-fiction ...malgré tout le respect que je dois a king et son oeuvre,il est quand méme loin d'étre le meilleur dans ce domaine.

pr moi king c'est le maitre du frisson!

BaNeR a écrit:

et encore, souvent j'entends dire que king est le maitre de la science-fiction ...malgré tout le respect que je dois a king et son oeuvre,il est quand méme loin d'étre le meilleur dans ce domaine.

En plus, je vois pas trop de bouquin de science-fiction mis à part, dreamcatcher mais pour les autres

titus666 a écrit:

BaNeR a écrit:

et encore, souvent j'entends dire que king est le maitre de la science-fiction ...malgré tout le respect que je dois a king et son oeuvre,il est quand méme loin d'étre le meilleur dans ce domaine.

En plus, je vois pas trop de bouquin de science-fiction mis à part, dreamcatcher mais pour les autres

oui en plus, mais j'entends quand méme assez souvent ça...