Retour vers le passé

Un sondage facile :
Un grand scientifique ( aller , le grand scientifique c'est VOUS !! :compress: ) vient de créer ( ha comme c'est original ) la premiére machine a voyager dans le temps : vous tester votre fabrication et zoop :shaking2: :shaking: :compress: :colors: vous vous retrouvez dans le bureau de stepehen king lui-meme penché sur une de ses oeuvres .
Question : Quel(s) passage de quel(s) voudriez-vous voir changer ???
( si vous etes puristes et pensez que toute l'oeuvre de sk est parfaite ...)
Il y a bien un petit passage ou meme peut-etre une nouvelle entiére qui vous a déplue et qui gagnerai a etre retapée...


Alors ???? moi je choisirai " sac d'os " vus que j'ais détesté ce livre a cause de la scéne de viole .. moins certainns détails il devrais etre acceptable...

Moi, franchement je vois pas de passage que je voudrais changer...
je dirai pas que tout ce qu'a fait King est parfait mais je vois pas ce qu'il aurait dû changer ou faire autrement...

curtwilcox a écrit:

Moi, franchement je vois pas de passage que je voudrais changer...
je dirai pas que tout ce qu'a fait King est parfait mais je vois pas ce qu'il aurait dû changer ou faire autrement...

Je vois pas trop non plus , je lui dirai peut etre de pas prendre autant de temps entre la sortie des différents volumes de la tour sombre , a part ca pas d'autre idée

Moi même pas! Le fait d'avoir tellement attendu ça m'a donné envie de lire la Tour et ça m'a passionné plus, je pense, que si je n'avais pas attendu...

rien du tout... car je risquerai d'altérer le temps et de faire par ex, que king ai un accident, ou qu'il ne publie plus ....


donc rien du tout ...
vu qu'a chaque fois que l'on revient dans le temps ça modifie qq chose ... (cf les nombreux livres... sur le retour dans le temps..je crois que c indéniable et que ça f partie du mythe du voyage dans le temps et ses paradoxes...

absolument rien !!!!!
sinon, ce ne serait plus vraiment l'oeuvre que j'ai connue. Ok, il y a peut être des histoires qui m'ont moins touché pour des raisons x ou y mais je ne veux rien changer...
d'autant plus que si je change certains passages, cela aura un impact sur ma lecture à venir et donc sur mes actions à venir... par exemple, CUJO, un roman que j'ai trouvé très chiant et très long à lire, pourrait tout à coup devenir un livre qui me passionnerait et donc un jour J, où j'étais normalement sorti à l'heure H et que j'avais rencontré une personne P, importante pour mon avenir, ne serait plus le même. Durant ce jour J, je resterais peut être enfermé chez moi à lire CUJO et la suite complète de ma vie pourrait en être changée...
Ainsi, je ne deviendrais alors peut être pas ce scientifique de génie qui construit cette machine maudite... et donc, je ne suis jamais retourné dans le passé pour changé le texte...
Paradoxe temporel !!!!!!!!!!
Que se passe t il dans ce cas ? Les réalités sont multiples et j'ai alors altéré le cours du temps 1, annihilant toute possibilité d'une suite à ce temps et créant alors un temps alternatif 2 ?
Existe-t-il une boucle entre le temps 1 et le temps 2 ?
Qu'advient-il du moi parti dans le passé ? Mon présent 1 étant modifié et devenant le présent 2, je n'appartiens alors plus à aucun avenir. Il existe alors un doublon de moi même né en ce temps 2 qui lui évoluera normalement dans son présent 2 vers son avenir 2 et qui ne deviendra peut être jamais scientifique...
Est-ce que mon moi du temps 1 cesse alors d'exister ou doit il apprendre à cohabiter avec le moi du temps 2 ?

herbertwest a écrit:

rien du tout... car je risquerai d'altérer le temps et de faire par ex, que king ai un accident, ou qu'il ne publie plus ....


donc rien du tout ...
vu qu'a chaque fois que l'on revient dans le temps ça modifie qq chose ... (cf les nombreux livres... sur le retour dans le temps..je crois que c indéniable et que ça f partie du mythe du voyage dans le temps et ses paradoxes...

exactement intention au consequences !! a lire "sound of thunder" de bradbury magnifique nouvelle je sais pas si elle existe en francais ...sans doute

comme l'a dit herby il faut faire attention aux consequences je vous recommande vivement a sound of thunder de bardbury je ne sais pas si elle existe en francais.

sorry pour ce double post qui en engendre un 3eme

Moi pareil, je ne lui ferais rien changez du tout même si certains passages de certains bouquins m'ont paru parfois trop tiré en longueur. C'est comme ca et ca doit le rester...

AH les lecteurs de science-fiction !!!!

Il y a bien quelque -rares- livres ou passages longuets ou décevants, mais qui suis-je pour donner des leçons à Stephen King, hein ?
Et puis, si je change des trucs, ça ne sera plus vraiment du Syephen King

moi je lui dirai juste d'appliquer à la lettre sont propre conseil qu'il a écrit dans "Ecritures" : épurez au maxium, enlevez un tiers lors de votre première relecture etc... C'est pas son genre à lui de faire ça...

King dit que l'on doit suivre les conseils de son directeur littéraire (une des règles d'écriture). Mais juste après, il dit qu'un écrivain doit faire le contraire. Sacrée king

LouVanHille a écrit:

Qu'advient-il du moi parti dans le passé ?

Il est parti vaadasch !


Moi non plus je changerais rien; de toute façon je serais dans le bureau d'à côté en train de traduire au fur et à mesure, hé hé, comme ça plus d'intermédiaire... et j'en lâcherai des bribes sur le forum Stephen King Lille...

Cujo, malsain à souhait, incapable de le relire.
Remarque, c'est l'un de ses livres qui pourrait être tiré d'une histoire vraie, c'est peut-être pour ça que je n'arrive pas à m'y remettre.
Trop Trop flippant........

Je dirais "les Tomyknokers", mais depuis, il a réctifié le tir avec "Dreamcatcher", donc, rien.
j'irais plutôt dans le futur lui demander de reprendre l'écrture...

je suis désolée ; peut-etre t'a t'on posé la question dans les autres topic , mais que veut dire ton pseudo et ton avatar ???

tosca34 a écrit:

je suis désolée ; peut-etre t'a t'on posé la question dans les autres topic , mais que veut dire ton pseudo et ton avatar ???

Hello, Tosca...
Non, on ne m'a rien demandé, je suis là depuis hier !!! Donc :
Misquamacus : Personnage crée par l'écrivain anglais Graham Masterton. Il s'agit d'un démon Indien présent dans 3-4 romans, quelques nouvelles et même un film ! "Manitou" avec Tony Curtis dans les années 70...
Leitmotiv Boss dans l'avatar parce que je suis président (c'est pompeux, hein...) de l'association "Leitmotiv" musique et cinéma. Nous éditons un fanzine sur le sujet de la musique de films.
Mon avatar a été créé par un ami. il s'agit d'un Gumba, personnage débile présent dans le film tout aussi débile "Mario Super Bros."
Enfin, ma signature reprend une fameuse phrase prononcée par Bilbo le hobbit lors de son 111ème anniversaire... Voila !
Sauf que j'adore Steve King et que j'ai lu tous les bouquins !

je suis désolé... Je n'arrive pas à m'habituer à la connexion... Sorry...

LouVanHille a écrit:

Paradoxe temporel !!!!!!!!!!
Que se passe t il dans ce cas ? Les réalités sont multiples et j'ai alors altéré le cours du temps 1, annihilant toute possibilité d'une suite à ce temps et créant alors un temps alternatif 2 ?
Existe-t-il une boucle entre le temps 1 et le temps 2 ?
Qu'advient-il du moi parti dans le passé ? Mon présent 1 étant modifié et devenant le présent 2, je n'appartiens alors plus à aucun avenir. Il existe alors un doublon de moi même né en ce temps 2 qui lui évoluera normalement dans son présent 2 vers son avenir 2 et qui ne deviendra peut être jamais scientifique...
Est-ce que mon moi du temps 1 cesse alors d'exister ou doit il apprendre à cohabiter avec le moi du temps 2 ?

Tu te sens bien mon p'tit Lou ??

Heuuu... Suis pas certain... Tiens, des hommes en blanc à ma porte. Il me parlent d'une certaine "Ka-Mizol"... Intéressant...

:geek: , pauvre Lou, ca y est, il a perdu les pédales.
Trop de choses a faire et si peu de temps, ca devait bien arriver un jour .

Pour moi ça serai la fin de simetiaire

Oui moi aussi, la fin de Simetierre est nulle.

Ah bon ? Vous avez été déçus ???
Moi j'ai bien aimé...

Moi aussi, j'aime beaucoup la fin de "Simetierre"

moi aussi je pense que c'est une des meilleures fin de king.ambigue mais vraiment frissonante et triste .

Je remonterai en juin 1999 et je lui déconseillerai d'aller marcher au bord de la route...! cskl16

John Shooter a écrit:

Je remonterai en juin 1999 et je lui déconseillerai d'aller marcher au bord de la route...! cskl16

Mais on n'aurait peut-être pas encore la suite de DT dans ce cas- là.
Ohlala ! C'est horrible ce que j'écris là!

jdelph a écrit:

John Shooter a écrit:

Je remonterai en juin 1999 et je lui déconseillerai d'aller marcher au bord de la route...! cskl16

Mais on n'aurait peut-être pas encore la suite de DT dans ce cas- là.
Ohlala ! C'est horrible ce que j'écris là!

Sûr c'est pas sympa mais on aurait pas la scène d'ouverture de l'épisode pilote de KIngdom Hospital.

Chris Redfield a écrit:

jdelph a écrit:

John Shooter a écrit:

Je remonterai en juin 1999 et je lui déconseillerai d'aller marcher au bord de la route...! cskl16

Mais on n'aurait peut-être pas encore la suite de DT dans ce cas- là.
Ohlala ! C'est horrible ce que j'écris là!

Sûr c'est pas sympa mais on aurait pas la scène d'ouverture de l'épisode pilote de KIngdom Hospital.

En même temps, ça nous aurait peut-être évité Roadmaster...!

aucun changement

Je lui ferais changer la fin de Roadmaster et pas mal de choses à partir du quatrième volume de la Tour Sombre.