Salem

Salut tout le monde. J'ai lu Salem il y a une père d'année. Et j'aurai voulu savoir qu'est ce qu'il y avait dans la nouvelle edition. Les scènes supplémentaires sont elles incrustées dans le texte?

Non, elles sont dans un appendice à la fin. Le texte d'origine est identique, mais la traduction a été revue et modernisée.

Merci.

Question a deux balles: "modernisée"?

Et deuxieme question:

il y a moyen d'inclure les scenes en pleine lecture ou cele serai trop galere?

Euh... Faut que je jette un coup d'œil dessus tout à l'heure.
Honnêtement, je l'ai lu il y a deux ans, je ne me souviens plus..!

Quand je dis "Modernisée", je pense au niveau des marques, des références. Après, j'ai lu Salem pour la première fois en 1991 ou 92, donc je ne me rappelle plus trop les différences, mais c'est pour éviter des phrases telles que: "John alla acheter des citrouilles à Prisunic le matin de la Toussaint", tu vois?

lol

Ok je vois.

Merci bien.

Un up pour ce topic car j'ai la même question que Walter et besoin d'un peu plus de précisions...
Je compte commencer un nouveau King ce soir et Salem figure parmi mes favoris du jour.
Sauf que, et même si j'ai trois versions de ce livre (une des premières de poche, la France Loisirs de 1981 et une dans un recueil de livres avec Shining et Danse Macabre), je n'ai pas la version agrémentée de ce "bonus"...
Si une nouvelle traduction plus au "goût du jour" ne m'attire pas forcément (j'ai tendance, surtout avec King, à penser "c'était mieux avant..." ), je voudrais en savoir un peu plus sur la longueur du texte ajouté ?
Je n'ai malheureusement pas le temps de relire toute son oeuvre tous les ans, je n'ai pas lu Salem depuis 25 ans et ne vais peut-être jamais le relire, je veux donc éviter de faire une connerie...
Alors, quelle longueur et objectivement, quelle plus-value que ce nouveau texte ?
Faites vite pour me répondre, je prends ma décision ce soir...

Ah, euh, là je suis au boulot et bien qu'il y ait environ 90.000 livres autour de moi, il n'y a pas de Stephen King..!
Donc, bon, si tu peux attendre jusqu'à ce soir..!

John Shooter a écrit:

Ah, euh, là je suis au boulot et bien qu'il y ait environ 90.000 livres autour de moi, il n'y a pas de Stephen King..!
Donc, bon, si tu peux attendre jusqu'à ce soir..!

Bien sûr que j'peux attendre, j'suis pas un Ayatollah du conseil...
Tu as jusque 22 heures, matelot !
90.000 livres ? Tu es bibliothécaire, rassure-moi ?

Pour être honnête, je n'ai pas trop fait attention aux pages additionnelles, mais il y en a un petit paquet.

On a un bibliothécaire dans la salle ?

AngHells a écrit:

Pour être honnête, je n'ai pas trop fait attention aux pages additionnelles, mais il y en a un petit paquet.

Merci Anghells !
Et hormis le nombre de pages, elles apportent vraiment un "plus" ? Je suis chiant à poser toujours la même question mais je sais qu'il y a ici plus d'aficionados de King au pixel-carré que partout ailleurs...
Pis aussi, si j'annonce à ma chère et tendre que je vais me procurer une 4ème version du même livre, j'risque d'avoir du mal à stocker mes livres (sans parler de mes disques...) sous le pont que m'offrira ma condition de SDF...
Déjà que lorsqu'elle a su que j'avais trouvé la version que je voulais de La Tour Sombre, elle a voulu que je me sépare illico de la précédente de poche (alors que j'ai pas encore reçu les nouveaux... L'est folle ! ). J'ai rien dit et je suis allé fissa cacher ma première version poche (pasqu'elle sait pas que j'ai les deux...).
La vie est compliquée parfois...

Ah, ça, expliquer la collectionnite à une épouse non-collectionneuse, c'est irréaliste!
Sinon, oui, je suis Bibliothécaire Assistant Spécialisé (mais j'aurais pu être libraire à la FNAC ou à Virgin, voire imprimeur..!).

Alors, attends, je prend mon exemplaire de Salem...
Voyons... Préface, Note de l'auteur... OK, le roman proprement dit fait 651 pages. Après les deux nouvelles - Un dernier pour la route et Jerusalem's Lot - il y a 71 pages de scènes coupées.

Est-ce que ça t'aide..?

John Shooter a écrit:

Est-ce que ça t'aide..?

Tout à fait.
La vache, 71 pages, c'est pas rien... Bon, j'vais trancher pour la soirée en optant pour Insomnie, je me laisse le temps de la réflexion. Mais le coup des pages à la fin, ça me gonfle, tu lis le bouquin et après, à toi de faire le boulot de puzzle...

Merci en tout cas !

booth a écrit:

Mais le coup des pages à la fin, ça me gonfle, tu lis le bouquin et après, à toi de faire le boulot de puzzle...

Tu l'as dit ! J'ai lâché après trois extraits. Je n'ai lu qu'une nouvelle, mais bof.


T'as du courage, John Shooter ! Bibliothécaire, ce n'est pas toujours amusant.

[Ah, ben là où je suis depuis la rentrée, c'est sympa!
Je gère l'accueil du public et les salles de lecture: le personnel est cool, le boulot est plus diversifié que ce que je faisais avant, je ne me plains pas! ]

[Non, je suis bien d'accord avec toi, y'a des tas de bons côtés. Seulement, on arrives là par amour de la littérature et du savoir, et finalement, on passes tellement de temps dans la CDU et le catalogue des vedettes qu'en fin de compte tu ne peux plus ouvrir un bouquin pour poser les pieds sur la table et t'y plonger, sans repenser au boulot.

Enfin, tu lis encore Stephen King, alors je suppose que ma vision des choses est un peu à côté de la plaque ]

AngHells a écrit:

[Non, je suis bien d'accord avec toi, y'a des tas de bons côtés. Seulement, on arrives là par amour de la littérature et du savoir, et finalement, on passes tellement de temps dans la CDU et le catalogue des vedettes qu'en fin de compte tu ne peux plus ouvrir un bouquin pour poser les pieds sur la table et t'y plonger, sans repenser au boulot.

Si j'vous dis que j'suis gynéco, vous me plaignez ?

Perso, booth, je différencie bien mon métier et ma vie personnelle..!
C'est plus simple à gérer!

Vraiment déçu ( à ce point là, c'est la 1ere fois par le King), trop, beaucoup trop long à se lancer, trés bref et peu décrit dans ses scènes vampiriques, je n'ai réussi à accrocher qu'au 200 dernières pages. L'un de ses plus mauvais à mon goût.

André Linoge a écrit:

Vraiment déçu ( à ce point là, c'est la 1ere fois par le King), trop, beaucoup trop long à se lancer, trés bref et peu décrit dans ses scènes vampiriques, je n'ai réussi à accrocher qu'au 200 dernières pages. L'un de ses plus mauvais à mon goût.

Étonnant, car pour ma part c'est ma première lecture du King (au début des années 1990) et c'est LE livre qui m'a donné envie de poursuivre l'aventure. Si je n'avais pas aimé, je ne serais peut-être pas sur ce forum aujourd'hui. Comme quoi, les goûts et les couleurs !
En même temps, j'aime ce qui est long à se lancer, genre les films de Shyamalan, donc...

Après, je comprends ce que Linoge ressent: je l'ai relu en 2009 et je l'ai trouvé long, lent et faiblard alors que je l'avais adoré il y a plus de vingt ans.
J'ajoute que ça m'arrive assez fréquemment avec les anciens romans. Peut-être que le niveau d'écriture est inférieur ou que les traductions sont moins bonnes, je ne sais pas...