petit ou grand format?

Citation :

la version courte n'a jamais été publiée en grand format en France

faux.

yann a écrit:

Car sur la première version du Fléau (que je ne possède pas) il doit aussi y avoir cette mention

correct (sur la version poche seulement).

Citation :

Pour ce genre d'histoire complétée par la suite, il faut plutot chercher une mention du genre éditon complète, comme dernièrement pour Salem.

d'où le terme "unabridged".

damned !! version courte en grand format ?? ça... ça veut dire qu'il me manque un livre !!!

larry underwood a écrit:

damned !! version courte en grand format ?? ça... ça veut dire qu'il me manque un livre !!!

damned!

moi, j'achète et donc je lis les grands formats. Je trouve que ça fait plus beau dans ma bibliothèque...

Moi c'est également grand format de préférence, c'est plus joli et également plus agréable à lire selon moi mais c'est plus cher aussi bien sur.

moi c'est grand format unqiauement quand je suis pressé de le lire a leur sortie ou que je tombe sur une belle ocas'

sinon, je prefere en poche largement, c'est plus pratique pour emporter

moi c'est quasiment exclusivement en poche ! pour pouvoir en emporter partout, parce que ca prend moins de place a ranger et aussi (et surtout) pour le prix !

J'en ai que deux en grand formats, tous les deux acheter sur des marchés pendant mes vacances, j'avais plus rien a lire !

je suis curieux :
ceux qui ont répondu grand format : s'agit il essentiellement des Albin Michel, des France Loisir, ou n'importe?

Moi perso jen ai peu mais les tour sombre c'est france loisir, cellulaire aussi, et salem en albin michel voila.
J'ai un abo a france loisirs(enfin ma copine) donc j'en profite quand c'est possible, je pense que les prochains seront plus des albin michel.
Voilà tout.

grand format bien entendu mais uniquement car ils sortent avant les formats de poche....

Ben en format de poche.....sauf pour les nouveaux que j'achéterais surement en grand format

J'aime les deux. Une collection de livres en grand format est plus belle, mais coûte beaucoup plus chère et est moins maniable. Et prend forcément plus de place.
J'aime aussi les livres de poche : moins chers, et papier plus agréable au toucher je trouve.

grand/petit format? peu importe. Je prends au moins cher, crise oblige!
Mais c'est vrai que pour King, j'aime assez les grands formats afin de pouvoir exposer comme un trophée ma collec'. C'est plus esthétique...
Maintenant c'est vrai que le poche est plus maniable et peu volumineux. Je me rappelle avoir eu des soucis pour emporter mon "ça" édition France Loisir partout avec moi... Mais je l'ai fait!!!!

J'aime bien les petits formats car c'est plus maniable et on peut les transporter partout avec nous.
Mais je préfère les Grands formats qui sont plus résistants "aux années". Le papier ne jaunie pas (ou peu), les pages ne volent pas et la couverture ne plie pas (ou alors il faut y aller comme un bourrin ).
Je leur préfère aussi les couvertures qui sont (le plus souvent) beaucoup plus jolies que les petits formats.

Moi peu importe le format, ça dépend de ce que je trouve. Après pour l'esthétique d'une bibliothèque c'est bien de lire qu'un seul format...

et pour Salem, il me semble que la dernière édition n'a rien de spécial vu qu'elle contient juste deux nouvelles en plus qui tournent autour de Salem et qui avaient été publiées dans Danse macabre.... mais je peux me tromper.

J'ai commencé ma collection en petit format jusqu'à la moitié de ses livres, depuis je prends tous les autres en grand format car je n'ai pas envie d'attendre un an pour l'avoir moins cher.

Pour les livres de Stephen King, j'ai pas mal de poches mais j'achete aussi les grands formats quand ils sortent. Le premier gran format que j'ai c'est Blaze (récent donc)

Pour ma part j'ai pas mal de poches en ce qui concerne King. Mais je refait ma collection en grand format avec un petit penchant pour les premiers tirages. J'ai entre autre récupéré ça, les régulateurs et dolorès claiborne en grand format mais pas toujours facile de trouver...

J'ai remarqué que les personnes d'un certain âge (plus de 30 ans) achètent en grand format. Pour ma part, j'approche la cinquantaine, je n'achète qu'en grand format, édité par Albin Michel et JC Lattès pour certains.
Il est vrai qu'entre jeune et vieux, nous n'avons pas les mêmes valeurs. Lol.

Ah ben c'est drôle ca... je vais sur 31 et je n'achète que les petits formats... Je me suis seulement acheté Blaze hier

J'allais dire pareil ! Je suis pile poil entre les deux tranches d'âge et toujours aussi fan des ptits formats. Mais bon c'est surtout pour un souci d'esthétique, j'aime bien que les livres soient tous à la même hauteur^^

Ben c'est un peu pour ca aussi... mais c'est plus pour la facilité de lire et de transport...

Les grands formats, c'est plus classe ! Et plus cher aussi.
Ouaip, Pas de bol, deux qui ont la trentaine et qui achètent les petits formats. Oui, mais moi, je ne peux pas attendre le petit format. A peine sortie, il me faut le livre. donc, acte.

L'un n'empêche pas l'autre^^. Je ne garde que les petits mais je me rue sur la sortie des grands et après je les revends. Ca me revenait moins cher quand je les avais gratos mais bon on fait avec les moyens du bord

J'ai toujours acheté des grands formats, ça fait donc un bon bout de temps
J'aime voir des grands livres dans ma biblio.
Mon père n'achète que des poches. Comme quoi y a pas d'âge

Pour ma part, petit ou grand format, peu m'importe...
L'avantage du livre de poche, c'est qu'on peut le transporter plus facilement qu'un grand livre, généralement plus encombrant. Néanmoins, j'admets que les grands formats ont des couvertures et des tranches plus attirantes que leurs petits comparses.

La plupart des SK que j'ai sont des livres de poches,j'ai quand en grand format: simetierre,insomnie et bazzar.

Alors moi, je suis plutôt "petit format", tout simplement parce que les poches coûtent moins cher que les éditions "grand format".
Il est vrai que la qualité a un coût, que les "grands formats" sont plus beaux que les petits, mais j'adore la sensation du papier poche sous mes doigts, le fait de manier le bouquin, de corner la couverture, de pouvoir le glisser où l'on veut...

Lorsque j'étais plus jeune,je préférais les petits formats,plus pratique à emmener en cours...Mais,depuis quelques temps,je préfère les grands formats,plus classe je trouve...Et peut être aussi que j'ai plus d'argent que lorsque j'étais ado,donc je peux m'offrir les grands maintenant...

Tous les livres de King que je possède sont en format poche, tout simplement parce qu'ils coûtent moins cher et que je ne trouve pas les grands formats en grande surface (même à la Fnac, d'ailleurs, où il y a un rayon entièrement consacré à King... mais uniquement en poche).
Et puis, c'est vrai que les éditions poche sont plus pratiques à transporter. On peut les glisser (presque) n'importe où.

petit format car déjà je lisais que dans les transports et vu que j'ai un tout petit sac a main (je suis pas une femme comme les autres ) bah pour le ranger c'est plus pratique de plus j'ai environs 50 livres de lui donc pour la bibliothèque c'est mieux en petit format sa prend moins de place, pas besoin d'une grande bibli

Même chose, de poche, déjà que je dois les empiler dans le sens de la longueur par dessus les autres par manque de place TT. Puis surtout pour raison financière, entre 1 et 3 euros, c'est mieux que 20-25 =p.
J'ai juste la Tour sombre en grand format (on me les as donné, je n'allais surement pas dire non , ehe)

on a tous un problème en commun,le manque de place.

Grand format, grand format, grand format...

Je me range à l'avis général, je préfère le grand format, mais la plupart du temps, je n'en n'ai pas les moyens, il n'y a que quand je suis impatiente de lire le livre que je l'achète en grand format.

A une exception, quand j'achète un livre en anglais, c'est toujours en grand format.