Qu'est ce qui vous fait acheter : l'histoire ou l'écrivain??

En partant d'une phrase de SK("Le plus important c'est l'histoire et pas celui qui l'écrit"), je me suis posé cette question.
Pour ma part l'un ne va pas s'en l'autre. Bien sur si les histoires sont bonnes je vais l'acheté mais si cela est mal écrit je vais vite le mettre à la poubelle.
En plus, je ne lis des histoires que de gens "connus" donc .
Et vous?

en fait, pour moi, ça dépend:soit le résumé me plait et j'achète(quel que soit l'auteur) ,soit il s'agit d'un de mes auteurs fétiches et j'achètes direct

nana a dit exactement ce que j'allais écrire! si c'est un de mes auteurs favoris je vais acheter sans me poser des questions quitte à ce que le bouquin soit médiocre et en même temps si en lisant le résumé j'ai un coup de coeur je vais acheter le bouquin, et ce en dépit de l'auteur !

Idem que les 2 collègues au-dessus...

J'achète un livre si le résumé me plait, quelque soit l'auteur !
Mais j'achète les yeux fermés (peut-être à tort et au risque d'être déçue, mais c'est plus fort que moi) les livres de mes auteurs favoris et en particulier de Stephen King

je crois que tous les lecteurs fonctionnent de la même façon...

Idem que nana, patounette et Carrie

mdr
mais pour le moment, ce ne sont que des réponses de filles...que vont répondre les garçons?fonctionnent -ils autrement?

voyons nana tu sais bien que les garçons fonctionnent toujours différement que nous....

Tout pareil : les deux

Pardon, mais comment dire? je suis du sexe opposé. Je suis un gars.
Désolé de vous décevoir

J'ai opté pour l'écrivain parce que j'aime voir l'évolution de son oeuvre, ses bons et ses moins bons livres, dès qu'ils sortent j'achètes, j'ai toujours fait comme ceci avec King depuis plus de 20 ans, Anne Rice durant un bon bout de temps (plus maintenant), Michael Connelly il y a une dizaine d'années, Dan Simmons (pas tous) avec Koontz, j'attends plutôt la sortie en poche.

Entre cela, je prends des risques (Grangé, Ludlum, etc... )

lol,psycho! j'avais vu mais comme c'est toi qui a posé la question...

J'ai voté les deux mais cela dépend.

Si c'est Stephen King j'achète les yeux fermés quitte à être décu par l'histoire. Si je ne connais pas l'auteur, j'achète si le résumé me plait

Je ne vais pas mentir mais c'est l'auteur, j'avais tellement vu de film tiré des romans de SK et on me disait que les livres était largement meilleur, et dans ma bibliothéque, il n'y a que du SK, pour moi aucun auteur ne peut faire ce qu'il fait, écrire ce qu'il ecrit, c'est d'ailleur le seul auteur qui arrive a me faire ressentir quelque chose quand je lit...

Je prend souvent des livres en fonction de l'auteur et de l'histoire, mais il m'arrive de choisir un livre en fonction de la couverture, d'ou l'importance d'une couverture bien accrocheuse comme par exemple "le soleil des scorta" j'ai toute de suite flashé dessus en voyant la couverture, et ca m"a donné tres envie de le lire, j'ai eu de la chance le livre ne m'a pas décu

Pas très original: si c'est un auteur que j'apprécie, j'achète forcément - et si c'est pas bon, je râle comme un perdu!
Après, ça dépend du résumé, de l'originalité de l'histoire, si quelque chose m'attire l'œil, je fonce.

C'est un mix des deux, comme beaucoup de monde je pense.
Mais même en ce qui concerne King, je n'achète pas vraiment "les yeux fermés" en fait. Par exemple, je n'ai pas lu certains de ses romans récents comme Roadmaster ou Cellulaire, parce que l'histoire ne m'emballait pas plus que ça. En revanche, j'ai acheté Lisey's Story et Blaze dès leur sortie, et même si je ne sais pas encore exactement de quoi il parle, je sais que je vais faire pareil avec Duma Key (je le sens bien ).

Si j'adore vraiment l'auteur je choisis alors ses livres les yeux fermés, mais si l'auteur a une trentaine de livres a sa bibliographie je vais parfois être tenté par un titre vraiment accrocheur ou par une superbe couverture, mais sinon pour un écrivain qui m'est peu connu je vais suivre le résumé et me laisser guider la aussi par une bonne couverture.

L'auteur... Je sais que je suis rarement déçu par King, Koontz ou Michael Chrichton...

J'achète surtout quand l'histoire me plait.
Malgré tout, chez Stephen King, c'est un peu différent car j'aime bien la façon dont il décrit les persos, les décors... Donc même si Cellulaire et La petite fille qui aimait Tom Gordon me donne pas du tout envie de lire, je finirai tout de même par les acheter )

Cybele a écrit:

J'achète surtout quand l'histoire me plait.
Malgré tout, chez Stephen King, c'est un peu différent car j'aime bien la façon dont il décrit les persos, les décors... Donc même si Cellulaire et La petite fille qui aimait Tom Gordon me donne pas du tout envie de lire, je finirai tout de même par les acheter )

J'ai personnellement bien aimé les deux romans que tu cites. "Cellulaire" reflète bien l'univers de King, le coté petite communauté de survivants subsistant dans un monde chaotique ... Pour ce qui est de "La petite fille qui aimait Tom Gordon", on peut éventuellement le rapproché des univers de "Jessie" ou "Cujo" où King décrit avec justesse l'angoisse du personnage central confiné dans un espace aux apparences hostiles. Moi, il m'a emmené avec elle dans la forêt...

RickyLef a écrit:

J'ai personnellement bien aimé les deux romans que tu cites. "Cellulaire" reflète bien l'univers de King, le coté petite communauté de survivants subsistant dans un monde chaotique ... Pour ce qui est de "La petite fille qui aimait Tom Gordon", on peut éventuellement le rapproché des univers de "Jessie" ou "Cujo" où King décrit avec justesse l'angoisse du personnage central confiné dans un espace aux apparences hostiles. Moi, il m'a emmené avec elle dans la forêt...

J'ai adoré le Fléau, mais ce qui me gène avec Cellulaire c'est l'idée du téléphone portable... Mais après tout peut être que je vais aimer. Je sais qu'en lisant certains de ses romans, je me dis que ses idées ne pouvaient pas tenir la route. Et pourtant plusieurs fois je me suis retrouvé morte de trouille !

Cybele a écrit:

RickyLef a écrit:

J'ai personnellement bien aimé les deux romans que tu cites. "Cellulaire" reflète bien l'univers de King, le coté petite communauté de survivants subsistant dans un monde chaotique ... Pour ce qui est de "La petite fille qui aimait Tom Gordon", on peut éventuellement le rapproché des univers de "Jessie" ou "Cujo" où King décrit avec justesse l'angoisse du personnage central confiné dans un espace aux apparences hostiles. Moi, il m'a emmené avec elle dans la forêt...

J'ai adoré le Fléau, mais ce qui me gène avec Cellulaire c'est l'idée du téléphone portable... Mais après tout peut être que je vais aimer. Je sais qu'en lisant certains de ses romans, je me dis que ses idées ne pouvaient pas tenir la route. Et pourtant plusieurs fois je me suis retrouvé morte de trouille !

Ah! ça c'est sur que là, il s'attaque à un objet usuel! et ça risque de te faire flipper! Mais bon! il faut bien se dire que ça n'est qu'un roman...

RickyLef a écrit:

Cybele a écrit:

RickyLef a écrit:

J'ai personnellement bien aimé les deux romans que tu cites. "Cellulaire" reflète bien l'univers de King, le coté petite communauté de survivants subsistant dans un monde chaotique ... Pour ce qui est de "La petite fille qui aimait Tom Gordon", on peut éventuellement le rapproché des univers de "Jessie" ou "Cujo" où King décrit avec justesse l'angoisse du personnage central confiné dans un espace aux apparences hostiles. Moi, il m'a emmené avec elle dans la forêt...

J'ai adoré le Fléau, mais ce qui me gène avec Cellulaire c'est l'idée du téléphone portable... Mais après tout peut être que je vais aimer. Je sais qu'en lisant certains de ses romans, je me dis que ses idées ne pouvaient pas tenir la route. Et pourtant plusieurs fois je me suis retrouvé morte de trouille !

Ah! ça c'est sur que là, il s'attaque à un objet usuel! et ça risque de te faire flipper! Mais bon! il faut bien se dire que ça n'est qu'un roman...

Quoique... de plus en plus d'enquêtes tentent à prouver que le portable est nocif pour la santé (pas de la même manière que King se l'imagine mais c'est peut être sa façon à lui d'éveiller l'attention des gens sur cet appareil )

va savoir! c'est bien possible!

Lorsqu'il s'agit de stephen king, j'achète et je lis jusqu'au bout sans hésiter, même si bien sûr tout ne m'a pas toujours plu.
De même (dans un autre registre), j'achète toujours les livres de steinbeck quand je les trouve sur les brocantes ou dans les bourses aux livres car je me laisse plus porter par les mots que par l'histoire dans ce cas.
Le reste du temps, je me fie essentiellement au résumé.

moi j'achete tous les nouveaux livres de Stephen King qu'ils sont bien ou pas bisou

En dehors de King, je ne me fie qu'à l'histoire...

mais dès qu'il s'agit de King, peu importe, j'achète tout, en VO et en VF (et parfois même dans d'autres langues que je ne comprends pas...)... Et là, je me dis que ce serait bien de faire une nouvelle de King en format "roman-photo" en LSF :-)

Alors, certes, il m'est arrivé de ne pas particulièrement apprécier certaines histoires de King (comme GERALD'S GAME par exemple qui m'a vraiment ennuyé)... Mais bon, c'est rare tout de même...

Donc pour King, j'achete tout

En premier lieu c'est l'histoire ,et si j'adhère c l'écrivain

Hmm Stephen King est un cas à part parce que j'achète tous ses bouquins, mais en ce qui concerne les autres, ça dépend. Je dirai l'histoire parce que je suis quand même une grande fan des premiers romans, mais j'avoue que quand il s'agit d'un auteur que j'ai aimé, il y a de fortes chances que je retourne jeter un coup d'oeil dès qu'il sort un nouveau roman.

Quand c'est un auteur que j'ai déjà lu j'achète directement ses livres, sinon il faut effectivement que l'histoire me plaise pour un auteur que je ne connais pas.

Ce qui me fait acheter du King... Un mélange des deux, en fait. J'ai tellement aimé les premières oeuvres que j'ai lues de cet auteur que ça m'a donné envie d'en découvrir plus à son sujet... et donc d'acheter plus de bouquins.

Je choisis tout le temps en fonction de l'histoire. Certains romans de Stephen King ne m'attirent pas comme La tempête du siècle et les Tommyknockers car les résumés en quatrième de couverture ne me plaisent pas.

Alors, en ce qui me concerne, il faut avant tout que l'histoire me plaise. Certains bouquins de King comme Coeurs perdus en Atlantide, par exemple, ne m'attirent pas du tout. Ce n'est pas parce que j'adore l'auteur que j'achèterai une oeuvre dont le résumé ne m'inspire pas des masses.

l'histoire bien sur,je ne vais pas acheter un livre si il est pas terrible voir nul rien que pour l'écrivain ^^

moi j'achéte pour l'écrivain , si j'aime sa façon de raconter les histoires il y a une confiance qui se crée .
sinon ce qui me fait m'arréter sur un livre ? et bien le titre , le résumé , le genre et méme desfois la couverture ^^

le bouche à oreille joue aussi beaucoup .

Si on reste sur le topic Stephen King, ce sera l'écrivain, peu importe l'histoire, je me laisserai embarquée..après je peux ou pas être déçue mais prête à faire le voyage, nouvelles, pavés, horreur, drame, fantastique etc....
Si on parle en général, l'histoire indubitablement, l'écrivain vient après, ou si je connais les deux , ce qui est plus rare ( 2 ou 3 auteurs max et ça finit en général par le choix de l'histoire quand même car c'est difficile de se renouveler.)

moi c'es d'abord STEPHEN KING car quelque soit l'histoire qu'il aura écrite je sais que je ne serais jamais déçu

Bien moi, c'est un peu les deux aussi...

Si c'est un nom que je connais et dont j'aime le style (King, Hobb, Grangé, Rice...), Il y a des chances que j'achète sans trop chercher à savoir de quoi parle l'histoire.

Sinon, c'est d'abord, le titre, puis la couverture, et ensuite, je lis le résumé, et enfin, si cela me plait, j'achète. J'avoue le coté marketing (titre accrocheur et belle couverture) est très important pour m'attirer à lire le sujet du livre...

AVIVA CONTENT DE VOIR QUE TU AIMES BIEN LIRE ANNE RICE

coltolero a écrit:

AVIVA CONTENT DE VOIR QUE TU AIMES BIEN LIRE ANNE RICE

C'EST PAS LA PEINE DE CRIER

http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9tiquette#Forum_Internet

Oui coltolero, J'aime bien, je trouve ses vampires traditionnels et stylés, tout en prenant pied dans notre monde !

Aviva a écrit:

Oui coltolero, J'aime bien, je trouve ses vampires traditionnels et stylés, tout en prenant pied dans notre monde !

oui à sang pour sang!!!!!

Aviva a écrit:

Oui coltolero, J'aime bien, je trouve ses vampires traditionnels et stylés, tout en prenant pied dans notre monde !

Pareil mais je préfère sa saga des Sorcières.

j'ai lu la saga également j'en garde un bon souvenir,L'HEURE DE L'ANGE était pas mal non plus

coltolero a écrit:

j'ai lu la saga également j'en garde un bon souvenir,L'HEURE DE L'ANGE était pas mal non plus

J'ai décroché d'Anne Rice, j'ai adoré bon nombre de ses bouquins et puis... Faut avouer aussi que son "cheminement" personnel n'est pas le mien, ça joue également.

Pour revenir au topic initial, j'achète majoritairement en fonction de l'écrivain sauf le premier bouquin par définition pour lequel je me fie soit à des avis soit le plus souvent au résumé,couverture... Ah et aussi, j'étais fan de la collection Terreur Press Pocket que j'achetais presque au hasard.

Je n'ai pas lu la saga des sorcières... le premier est un gros pavé, et lorsque j'étais dans ma période A. Rice, j'étais ado, et ca m'a vite lassé... mais ses vampires...

Armand est... Charmand !!! (Bon ok, j'ai pas été la chercher loin celle là lol !). Une petite photo...

Aviva a écrit:

Je n'ai pas lu la saga des sorcières... le premier est un gros pavé, et lorsque j'étais dans ma période A. Rice, j'étais ado, et ca m'a vite lassé... mais ses vampires...

Armand est... Charmand !!! (Bon ok, j'ai pas été la chercher loin celle là lol !). Une petite photo...

NON LAISSE TA(lestat) photo d'ARMAND

J'ai voté pour l'histoire, car c'est ce qui me donne envie de me procurer un bouquin. Je ne vais pas m'obliger à acheter un roman de Stephen King, dont l'intrigue ne me tente pas plus que ça, tout simplement parce qu'il est signé de l'un de mes auteurs favoris.